Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2009 р. Справа № 2/237/09
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі Ковальжи А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління –13 плюс”, 65031, м. Одеса, вул.. Промислова, 37, код 34994695
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстрой”, 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108
за участю представників:
від позивача – Гожбура К.А., дов. від 15.10.09р.,
від відповідача –Дев`ятьорової А.В., дов. від 30.10.09р.
про стягнення коштів у сумі 20142,65 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління –13 плюс” (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстрой” (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 20142,65 грн., з яких: 15819,07 грн. –основний борг за договором підряду № 3/03 від 03.03.08; 1579,07 грн. –пеня; 2229,63 грн. –інфляційні збитки; 514,88 грн. – 3% річних.
Відповідачем позовні вимоги визнано повністю, подано суду заяву про відстрочку виконання рішення до 01.03.2010р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Висновок суду ґрунтується на такому:
03.03.08р. між сторонами укладено договір підряду № 3/03 (далі-Договір № 43), за умовами якого Субпідрядник (позивач у справі) взяв на себе зобов`язання власними силами провести комплекс будівельних робіт по будівництву житлового будинку корпус 22.2 жилого мікрорайону «Лески-2»в м. Миколаєві в обумовлені строки, а Генпідрядник (відповідач у справі) зобов`язався забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт та використаних матеріалів, прийняти виконані роботи та повністю оплати їх вартість та вартість матеріалів (п.2.1 Договору).
Відповідно до п. п. 6.5 остаточний розрахунок за виконані роботи Генпідрядник (відповідач у справі) проводить не пізніше 15-ти днів після підписання акта виконаних робіт.
На виконання умов Договору позивач виконав для відповідача в вересні 2008 року роботи на суму 15819,07 грн., що підтверджується відповідним актом виконаних робіт за вересень 2008 року підписаним уповноваженими представниками сторін без зауважень.
Відповідач своє зобов`язання щодо оплати виконаних робіт за вересень 2008 року не виконав, з позивачем не розрахувався.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 16.10.08р. по 17.11.09р. в сумі 514,88 грн. та збитки від інфляції за період з листопада 2008 року по жовтень 2009 року в сумі 2229,63 грн.
Крім того, на підставі п. 11.3 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, яка складає 1579,07 грн. за період з 16.10.08р. по 16.04.09р.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20142,65 грн. (15819,07 грн. основний борг + 1579,07 грн. пеня + 514,88 грн. 3% річних + 2229,63 грн. збитки від інфляції). Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Позивач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 01.03.2010р.
Суд, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, відстрочити виконання рішення до 01.03.2010р.
На підставі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82,83, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ТОВ “Южстрой”, (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108; ідентифікаційний код 13870754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління –13 плюс”, 65031, м. Одеса, вул.. Промислова, 37, код 34994695) заборгованість за договором в сумі 15819 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 07 коп., пеню в сумі 1579 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 07 коп., 3% річних в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 88 коп., збитки від інфляції в сумі 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 63 коп., а всього 20142 (двадцять тисяч сто сорок дві) грн. 65 коп., 201 (двісті одну) грн. 43 коп. держмита; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Відстрочити виконання рішення до 01.03.2010 року.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Судебное решение № 7425447, Господарський суд Миколаївської області было принято 24.12.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 2/237/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: