
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2018 року Справа №804/1736/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкорпорація” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкорпорація” (вул. Ландау, 21а, м. Кривий Ріг, 50006) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2017 № НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням від 24.05.2018 року №1562д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого 25.05.2018 року справу №804/1736/18 передано судді Бондар М.В.
Частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами пункту 4 частини четвертої вказаної статті виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.
Керуючись статтями 12, 31, 179, 237, 257, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу №804/1736/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкорпорація” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.
Підготовче засідання призначити на 12 червня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №2.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 74223769, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 25.05.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/1736/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: