Постановление суда № 74200802, 23.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2002/18

пр.№ 2-с/464/24/18

УХВАЛА

23.05.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2018 року по справі №464/2002/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/2002/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1, заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 28.02.2018 в розмірі 7760,42 грн. – основного боргу, 483,42 грн. – інфляційних нарахувань, 110,32 грн. – 3% річних та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору, разом 8530,36 грн.

22.05.2018 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1, в якій останній просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний із заборгованістю.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/2002/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2018 року – задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 02.05.2018 року по справі №464/2002/18 (пр.№ 2-н/464/450/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1, заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 28.02.2018 в розмірі 7760,42 грн. – основного боргу, 483,42 грн. – інфляційних нарахувань, 110,32 грн. – 3% річних та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору, разом 8530,36 грн. скасувати.

Роз’яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П.