Постановление суда № 74194286, 24.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
24.05.2018
Номер дела
308/10113/17
Номер документа
74194286
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 308/10113/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 08.02.2018 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі № 308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом 19.12.2017р. по цивільній справі №308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішенняза яким позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах№290928290033111, МФО№305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2012 року у розмірі – 15 366,86 грн., яка складається з наступного: 1929,07 грн. – заборгованість за кредитом; 13437,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також судові судові витрати в розмірі 1600,00 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі заочного рішення від 19 грудня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 308/10113/17 від 08.02.2018 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник, представник за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 08 лютого 2018 року по цивільній справі №308/10113/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зокрема вказує, що у виконавчому листі не вірно зазначено ІПН боржника, та вказане є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України суд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була допущена описка, а саме: замість вірного ІПН боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» зазначено: «380505063230».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 08.02.2018 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом по цивільній справі № 308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08 лютого 2018 року по цивільній справі №308/10113/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати замість помилково зазначеного ІПН боржника «380505063230», вірний ІПН боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74194286 ?

Документ № 74194286 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74194286 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74194286 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74194286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 74194286, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 74194286, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 24.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 74194286 относится к делу № 308/10113/17

то решение относится к делу № 308/10113/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74194267
Следующий документ : 74194318