
Справа № 308/4925/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді – Монич О.В.
при секретарі – Пассер М.І.
розглянувши виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 задовлено частково, а саме: «Стягнути з Ужгородської міської ради Закарпатської області (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 33868924, р/р 31514931700002) на користь ОСОБА_2 21250,00 безпідставно набутих грошових коштів. Стягнути з Ужгородської міської ради Закарпатської області (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 33868924) на користь ОСОБА_2 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня, 20 коп.) грн. судового збору.»
Однак, у даному рішенні була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення було вказано невірний розрахунковий рахунок відповідача, що стверджується листом Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області від 02.02.2018 р. за № 06-14-1/116.
Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої заяву про виправлення описки підтримав повністю та просив суд провести розгляд заяви у його відсутності.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2017 р. по справі позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштіввиключивши з резолютивної частини рішення зазначення розрахункового рахунку Ужгородської міської ради № 31514931700002.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Монич О.В.
Судебное решение № 74162829, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 16.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 308/4925/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: