ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.05.2018 р. Справа № 914/890/18
За позовом: ДП «Вугілля України» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, корпус – А, офіс 201; ідент.код 32709929)
до відповідача: ДП «Львіввугілля» (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26; ідент.код 32323256)
про стягнення грошових коштів у сумі 176000,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
ДП «Вугілля України» подало Позовну заяву з вимогою про стягнення з ДП «Львіввугілля» боргу у сумі 176000,00грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості послуг), передбачених умовами Договору №20-15-ІРЦ від 31.12.2014.
При цьому, Позивачем допущено низку порушення норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено повного найменування Сторін;
-усупереч вимогам ч.2 ст.91, подано незасвідчені світлокопії документів, які не є жодними доказами;
-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, світлокопії яких додано до Позовної заяви, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);
-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);
-відсутнє підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст. 162.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом подання (суду та Відповідачу):
а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:
- повного найменування Сторін;
- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи;
-наявності (відсутність) у Позивача оригіналів документів, світлокопії яких надано із Позовною заявою;
-підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.
б) належним чином засвідчених копій документів (світлокопії яких додано до позову).
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судебное решение № 74124879, Господарський суд Львівської області было принято 21.05.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 914/890/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: