
Справа № 659/250/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року смт. Нижні Сірогози
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області,
у складі : головуючого судді - Разгуляєвої О.В.
за участю секретаря - Міщенко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
15.03.2018р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.03.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому просив стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість, що станом на 31.01.2018р. становить 13373,17 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом –319,73 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом –8940,43 грн.; заборгованість за пенею - 3000,00 грн; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 613,01 грн., судові витрати в сумі 1762грн.
Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відстуності.
Представник позивача на вимогах позову наполягає у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутністю.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 24.03.2011р., за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
В підписаній заяві про надання кредиту від 24.03.2011р. позичальник дав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, являється кредитним договором (а.с.6).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.01.2018р. утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, в розмірі 10373,17 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 319,73 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом – 8940,43 грн.; штраф(фіксована частина) – 500,00грн., штраф (процентна складова) - 613,01 грн.
Однак, не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення пені, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно з пунктом 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів.
Керуючись статтею 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка відповідно до положень ст.360-1 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
Таким чином, не підлягають до задоволення вимоги, щодо стягнення пені в розмірі 3000,00 грн.
Відповідно до положень ст. 141 ч.1 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 1366,78 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом – 319,73 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 8940,43 грн.; штраф(фіксована частина) – 500,00грн., штраф (процентна складова) - 613,01 грн. всього 10313,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1366,78 грн.
В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3000,00 грн. відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 74014185, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області было принято 15.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 659/250/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: