Постановление суда № 74000809, 16.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/3199/16 Головуючий у суді 1 інстанції: Соболєва І.П.

Провадження № 22-ц/778/1298/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді Онищенка Е.А. розглянувши зауваження ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до концерну «Міські теплові мережі», Запорізької міської ради, про визнання діяльності концерну «Міські теплові мережі» та його філії у Жовтневому районі м. Запоріжжя такою, що суперечить законодавству України, їхніх установчих правочинів та атрибутики недійсними, визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 17 від 11 січня 2002 р,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_2В, звернувся до суду з позовом, уточненим в ході судового розгляду, до концерну «Міські теплові мережі», Запорізької міської ради, про визнання діяльності концерну «Міські теплові мережі» та його філії у Жовтневому районі м. Запоріжжя такою, що суперечить законодавству України, їхніх установчих правочинів та атрибутики недійсними, визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 17 від 11 січня 2002 р.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 17 від 11 січня 2002 р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

10 травня 2018 року Апеляційним судом Запорізької області розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року, судом оголошено перерву, судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги не проголошувалось.

14 травня 2018 року ОСОБА_2 надав суду зауваження на протокол судового засідання від 10.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Враховуючи те, що розгляд справи не закінчено, судове рішення по справі не проголошувалось, вважаю, що подані зауваження на протокол судового засідання є передчасними та такими, що подані не у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України та такі слід повернути особі, яка їх подала.

Повернення зауважень на журнал судового засідання не перешкоджає повторному зверненню із такими після закінчення розгляду справи та проголошення судового рішення по справі, у встановлені законом строки.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 10 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Е.А. Онищенко

Запорізької області