№ 7397241, 13.01.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2010 р. П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Москалець А.В.,

за участю прокурора - Лук’яненка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, 21 листопада 1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.04.2000 р. П’ятихатським районним судом за ст.ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Орган досудового слідства звернувся до суду із зазначеним поданням, погодженим з прокурором П’ятихатського району, в якому просив обрати запобіжний захід у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що він 23.12.2009 р. приблизно о 02.10 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 проникли в будинок № 262 по вул.. Першотравневій в м. П’ятихатки, де з застосуванням погрози насильства небезпечного для життя та здоров’я ОСОБА_3 заволоділи належним їй майном на суму 468 грн.

За даним фактом 29.12.2009 р. СД П’ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальні справи № 14091265 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, а10 січня 2010 р. змінено кваліфікацію на ч. 3 ст. 187 КК України.

10 січня 2010 р. о 20.00 год. в порядку ст.. 115 КПК України затримано ОСОБА_1.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який визнав вину і підтвердив факт вчинення ним злочину, пояснення слідчого Мугнецян Є.А., думку прокурора, які підтримали подання і вважають, що є всі підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки органом досудового слідства на даній стадії слідства здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на його причетність до злочину проти власності, він обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України до категорії особливо тяжких злочинів. Враховуючи наявні обставини справи, особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, схильний до вчинення аналогічних злочинів, тяжкість вчиненого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше семи років, з метою запобігання ухилення його від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого по кримінальній справі № 14091265 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: