№ 7397240, 13.01.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2010 р. П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Москалець А.В.,

за участю прокурора - Лук’яненка А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого освіту 9 класів, не одруженого, не працюючого, інформація про судимості відсутня, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Орган досудового слідства звернувся до суду з зазначеним поданням, погодженим з прокурором П’ятихатського району, в якому просив обрати запобіжний захід взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у тому, що він 23.12.2009 р. приблизно о 02.10 год. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 проникли в будинок № 262 по вул.. Першотравневій в м. П’ятихатки, де з застосуванням погрози насильства небезпечного для життя та здоров’я ОСОБА_4 заволоділи належним їй майном на суму 468 грн.

За даним фактом 29.12.2009 р. СД П’ятихатського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальні справи № 14091265 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, а10 січня 2010 р. змінено кваліфікацію на ч. 3 ст. 187 КК України.

10 січня 2010 р. о 20.40 год. в порядку ст.. 115 КПК України затримано ОСОБА_2.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, який заперечив факт вчинення ним злочину, пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання і вважають, що є всі підстави для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисника, який вважав доцільним продовжити строк затримання підзахисного до 10 діб, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів. Досліджуючи подання слідчого суд враховує ті обставини, з якими закон пов’язує можливість обрання такого запобіжного заходу і вважає, що для його обрання досудовому слідству необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, з’ясувати обставини, що мають значення для прийняття рішення з цього питання, для чого слід долучити до матеріалів кримінальної справи характеризуючі особу матеріали, відомості про судимості ОСОБА_2 та інші дані, які б вказували на порушення процесуальних обов’язків затриманим, тобто такі, які б в контексті даної кримінальної справи вказували на те, що у підозрюваного існують чи відсутні фактори, обставини чи цінності, котрі стримуватимуть його від порушення покладених на нього обов’язків, пред’явити обвинувачення.

Для вирішення вищенаведених питань затримання ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного по кримінальній справі № 14091265 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, до десяти діб, а саме, до 20 січня 2010 р..

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: