Постановление суда № 73971077, 11.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3228/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/2433/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 11.05.2018

УХВАЛА

11 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року роз’яснено судове рішення у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ДП «Зал офіційних делегацій» подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 1762 грн. для юридичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 16 січня 2017 року. Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2018 року (т.2, а.с. 8).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У своїй апеляційній скарзі ДП «Зал офіційних делегацій» вказує, що факт отримання представником копії ухвали був доведений до відома керівництва підприємства лише 28 березня 2018 року. Однак, така причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом поважною.

Як вбачається із матеріалів справи, представник ДП «Зал офіційних делегацій» - ОСОБА_3 26 лютого 2018 року отримала копію повного тексту ухвали про роз’яснення судового рішення, що підтверджується розпискою на відповідній заяві (т.2, а.с. 9). Апеляційну скаргу було подано засобом поштового зв’язку 04 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ДП «Зал офіціійних делегацій» не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1