
Справа № 466/842/18
У Х В А Л А
14 травня 2018р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львоа Зима І.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
05.02.18 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 26.02.18р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Зокрема даною ухвалою суду встановлено, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичних осіб.
В позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: м. Львів, вул. Величковського, 24/3. Однак, згідно наданої суду інформації ВАДР ГУ ДМС у Львівській області від 14.02.18р., гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не значиться. Попри це, з матеріалів позовної заяви вбачається, що на момент укладення договору, згідно анкети-заяви про приєднання, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова. Інші відомості на підтвердження місця проживання відповідача в матеріалах позовної заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв’язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и л а:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 73940323, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 14.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 466/842/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: