Постановление суда № 73842044, 13.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
13.03.2018
Номер дела
808/2882/17
Номер документа
73842044
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2018 рокусправа № 808/2882/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року

у адміністративній справі № 808/2882/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України про визнання дій протиправними та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволені адміністративного позову щодо протиправності дій Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та зобов'язання останнього поновити його на посаді начальника відділення ДАІ Мелітопольського міського відділу УМВС України в Запорізькій області або у разі ліквідації цієї посади на іншу посаду з урахуванням класифікаційних характеристик, зокрема за назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу згідно з попередньо посадою, та забезпечити допуск до роботи.

Під час судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судовою колегією встановлено, що виниклий у цій справі спір може бути безпосередньо пов'язаний з фактом звільнення позивача зі служби в ОВС наказом УМВС від 29.06.2004 №117 о/с, внаслідок скасування якого постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012, наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 16.01.2013 №5о/с дек було відмінено пункт наказу УМВС України в Запорізькій області від 29.06.2004 №117 о/с про звільнення з ОВС майора міліції ОСОБА_1 та позивач був поновлений на посаді, у відповідності до вимог ч.2 ст.14, ч.1 ст.255, п.3 ч.1 ст.256 КАС України, з подальшим звільненням позивача за поданим ним рапортом наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 17.01.2012 №7о/с з 17.01.2012. Проте, вирішення вказаного спору не було вичерпно між позивачем та МВСУ, і за апеляційною скаргою останнього, апеляційним судом 18.12.2012 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012 та відмовлено у задоволені вимог позивача в повному обсязі. Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили і не було скасовано в касаційному порядку, що за твердженням спорющих сторін фактично слугувало підставою для винесення в подальшому наказів ГУМВС України в Запорізькій області: від 17.01.2013 №16о/с відповідно до якого було відмінено пункт наказу ГУМВС від 17.01.2012 №7о/с в частині звільнення позивача після здійсненого поновлення за рішенням суду; та від 21.01.2013 №18о/с, яким відмінено пункт наказу ГУМВС від 16.01.2012 №5о/с, який видавався з підстав негайного виконання постанови суду першої інстанції, і визнано позивача звільненим з органів внутрішніх справ наказом УМВС від 29.06.2004 №117 о/с.

Оскільки матеріали справи містять в собі вище згадані накази ГУМВС України в Запорізькій області від 17.01.2013 №16о/с та від 21.01.2013 №18о/с, якими відмінялися відповідні пункти раніше винесених стосовно позивача наказів з питань його звільнення, а позивачем стверджується про не вручення йому до наступного часу наказу від 21.01.2013 №18о/с та наказу № 21о/с від 21.01.2013 р., записи про які відсутні в його (позивача) трудовій книжці, судова колегія визнає, що задля усунення суперечностей в послідовності винесених стосовно позивача наказів, необхідно витребувати з ОД ВК та ПС УКЗ ГУМВС України в Запорізькій області архівну особову справу ОСОБА_1, звільненого з органів внутрішніх справ наказом УМВС від 29.06.2004 №117 о/с - задля її огляду в судовому засіданні, з подальшим повернення до архівної установи ГУМВС України в Запорізькій області, або його правонаступника

Керуючись ст.ст.80, 83, 309, 321 КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а :

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області та ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області - забезпечити явку їх представників в судове засідання у справі № 808/2882/17 за позовом ОСОБА_1, та надати суду для огляду в судовому засіданні архівну особову справу майора міліції ОСОБА_1 (М-928255), який до звільнення з посади наказом УМВС від 29.06.2004 №117 о/с займав посаду начальника ДАІ Мелітопольського міського відділу.

Роз'яснити, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про витребування доказів - є обов'язковою до виконання, а в разі її невиконання судом можуть бути застосовані відповідні заходи за зловживання правами та неповагу до суду.

Про дату час та місце проведення судового засідання сторони будуть повідомлені судовими повістками.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 73842044 ?

Документ № 73842044 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73842044 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73842044 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73842044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73842044, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 73842044, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 13.03.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 73842044 относится к делу № 808/2882/17

то решение относится к делу № 808/2882/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73842019
Следующий документ : 73842052