№ 73772628, 02.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/693/18 Провадження № 3/375/192/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2018 близько 20:00 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Бучацького, 7, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім”ї, а саме ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував останнім словесно фізичною розправою.

На час розгляду справи судом ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 584200 від 30.04.2018.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адмінправопрушення підтверджується даними вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора Рокитнянського ВП Карпенка С.П. від 30.04.2018, наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника від 30.04.2018.

За викладеного в діях ОСОБА_1 вбачаєть склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи особу правопорушеника, характер вчиненого ним правопорушення, пом'якшуючу

обставину у справі, відсутність обтяжуючих обставин, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника, вважаю передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП громадські роботи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неопоадтковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________