Решение № 7375911, 23.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-3202/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши що 31.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (на даний час згідно п. 1.2 Статуту банку – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № SMЕ0002742, у відповідності з п.п. 1.1, 1.2. зазначеного кредитного договору позивач надав кредит в сумі 20000 грн. Одночасно, для забезпечення виконання зобов`язання 31.07.2007 р. позивач та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір поруки № SMЕ0002742/1. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит у розмірі 20000 грн. У порушення умов договору, зобов`язання за кредитом належним чином виконані не були, а в результаті чого прострочена заборгованість за кредитом склала 6772, 49 грн., за відсотками 174, 02 грн. Відповідно до п. 2.4. договору, у випадку прострочення понад 3 календарні дні відповідачкою встановлених договором строків погашення грошових зобов`язань, відповідачка сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості. Станом на 05.06.2009 р. розмір пені становить 4145, 56 грн. Відповідно до п. 3.2 договору, позивач вправі вимагати достроково погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно до п. 1.1 вищенаведеного договору поруки відповідачка зобов`язалася відповідати за зобов`язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору № SMЕ0002742 від 31.07.2007 р. в повному обсязі цих зобов`язань, незалежно від отримання або неотримання ним вимог кредитора про дострокове погашення кредитного договору. Відповідно до п. 1.3 вищенаведеного договору поруки, відповідно як відповідачка зобов`язана достроково погасити заборгованість за кредитом та виконати інші грошові зобов`язання за договором, на суму що вказана у вимозі – протягом п`яти календарних днів з дня відправлення або вручення відповідачці вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі. Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором поручитель разом з позичальником солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених договором. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, за договором поручитель сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов`язань в розмірі 0, 5% від загальної суми заборгованості позичальника за договором. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, відповідно до п.п. 3.3., 6.3. кредитного договору та п.п. 1.2, 4.2 договору поруки, але станом на 05.06.2009 р. позичальником та поручителем умов вимоги не виконано. У порушення умов договору поруки відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого на 05.06.2009 р. розмір пені складає 5009 грн. 24 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача, заборгованість за кредитом в розмірі 6772, 49 грн., за відсотками в сумі 174, 02 грн., пені в сумі 9154, 8 грн., а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 161, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 12.05.2009 р., до судового засідання не з`явився надіславши від свого імені заяву з вимогою розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (на даний час згідно п. 1.2 Статуту банку – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № SMЕ0002742, у відповідності з п.п. 1.1, 1.2. зазначеного кредитного договору позивач надав кредит в сумі 20000 грн. Одночасно, для забезпечення виконання зобов`язання 31.07.2007 р. позивач та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір поруки № SMЕ0002742/1.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України, якщо у зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язань встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, відповідно до п.п. 3.3., 6.3. кредитного договору та п.п. 1.2, 4.2 договору поруки, але станом на 05.06.2009 р. позичальником та поручителем умов вимоги не виконано.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 6772, 49 грн., за відсотками в сумі 174, 02 грн., пені в сумі 9154, 8 грн., а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 161, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 624, 526, 527, 543, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться у м. Києві, вул. Десятинна, буд. 4/6, п/р №26204607071001, МФО 300346, ОКПО 23494714, заборгованість за кредитом в розмірі 6772, 49 грн., за відсотками в сумі 174, 02 грн., пені в сумі 9154, 8 грн., а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 161, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя