Постановление суда № 73720136, 02.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4963/18

Номер справи місцевого суду: 522/2914/18

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року зазначена справа була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року справа була передана на розгляд судді Сегеді С.М.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач Сегеда С.М. заявив самовідвід, посилаючись на наступні обставини.

Апеляційна скарга у зазначеній справі подана на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у зазначеній вище справі, яка пов'язана із цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи - ОСОБА_7, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року, яка також знаходиться у провадженні судді Сегеди С.М.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року під головуванням судді Сегеди С.М. заяву ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво та заміну позивача у цивільній справі було задоволено та було замінено позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «ПОРТО-ФРАНКО» його правонаступником ОСОБА_2.

Тобто, колегія суддів вже висловила свою думку стосовно правонаступництва позивача ОСОБА_2 у вказаній справі, апеляційне провадження по якій триває ще до теперішнього часу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правнича допомога в цій чи іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також для недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, в моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, заявляю самовідвід.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 36, ст. 37-39, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Самовідвід судді-доповідача Сегеди С.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К., про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором задовольнити.

Матеріали цивільної справи повернути до канцелярії апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу іншому судді-доповідачу.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда