№ 73717824, 25.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2405/18 Провадження № 3/500/679/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії – помічника гранатометника військової частини 1474

до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року об 11 годині ОСОБА_2 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії – помічника гранатометника військової частини 1474 відмовився виїжджати у складі прикордонної комендатури швидкого реагування для виконання завдань за призначенням.

Своїми діями вчинив відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник провину визнав, разом із тим пояснив, що 28 березня 2018 року знаходився в наряді, його не змінили для належної підготовки до виїзду, який відбувався фактично після закінчення наряду та його зміни.

Провина підтверджена рапортом ОСОБА_3, наказом №289-аг від 02 квітня 2018 року про призначення службового розслідування та матеріалами з висновком за результатами службового розслідування.

Обов?язки по виконання наказу підтверджені вимогами Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указом президента України «Про часткову мобілізацію», розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 674-р від 01 липня 2015 року, Статуту Збройних Сил України та Положенням про прикордонну комендатуру швидкого реагування Державної прикордонної служби України, який затверджено наказом Міністра внутрішніх справ України за № 190 від 21 березня 2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом із тим, зважаючи на визнання представником військової частини 1474 про знаходження ОСОБА_2 у наряді 28 березня 2018 року та його прохання щодо заміни для належної підготовки до виїзду, вчинене правопорушення визнається малозначним, що у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП надає можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП.

У зв?язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушенням звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1