Решение № 7371603, 15.10.2009, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-4083

2009 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Сергеєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП Ялтинської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1852 грн. 26 коп.

Вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Крименерго» і споживає електроенергію на підставі договору № 27029. За період з 09.06.2006 по 09.06.2009 року нею було використано 7604 кВт/год., за що вона повинна сплатити згідно діючих тарифів суму 1852 грн. 26 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлен. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність у заочному порядку. Позов підтримують.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася повторно, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, ухваливши по справі заочне рішення оскільки проти цього позивач не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За таких обставин, суд ухвалив протокольно про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі № 1 буд. № 47 по вул. расноармійсьої, м.Ялти, та і є споживачем електроенергії, що відпускається ТОВ «Крименерго». Вказані послуги відповідачка в повному обсязі не оплачувала, у зв’язку з чим заборгованість, зі станом на 09.06.2006 рік по 09.06.2009 рік склала у сумі 1852 грн. 26 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобов’язання вважається порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання (ст.. 610 ЦК України).

Проте добровільно відповідачка погасити завдану суму боргу не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

Також з відповідачки слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( спец/р 260313511142 в філії – Кримського Республіканського управління ТОВ «ОщадБанк» в м.Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) суми боргу в розмірі 1852 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят дві) грн. 26 коп. та на р/р 260053023577 в ЯФ – відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», ОКПО 00131400, МФО 384038 судові витрати по справі у сумі 81 грн. Всього підлягає стягненню 1933(одна тисяча дев’ятсот тридцять три) грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: