Решение № 7371584, 05.11.2009, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №2-3973/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Ялтинський міський суд АР Крим в складі:

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ялті цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки 2911 грн. 84 коп. збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є абонентом позивача та мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до акту від 16.12.2006р та акту від 20.12.2006р. в її квартирі було встановлено, що електролічильник працює з недоліками, тому їй відповідно до п.33 Правил користування електроенергією було нараховану до сплати за споживчу енергію 166 грн. 21 коп. та 14грн. 58 коп. Але відповідачка не сплатила вказану суму, та продовжувала користуватися електроенергією без лічильника, про що був 28.03. 2008р. складений акт та їй до відшкодування нарахована сума 2731 грн. 05 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона робила заявку про те, що лічильник працює з недоліками, тому складені акти від 16.12.2006р. та від 20.12.2006р. вважає незаконними. Надалі вона неодноразово зверталася до позивача поставити їй лічильник, але він не реагував, тому вона самовільно підключилася до енергомережі. Просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що позивачем 16.12.2006р. був складений акт про встановлення в квартирі відповідачки, яка є абонентом споживання електроенергії факту порушення Правил користування електроенергією: диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, про що не заперечувала відповідачка, а 20.12.2006р. також було складено акт про зупинку диску лічильника, який також підписала відповідачка. Самі по собі акти не свідчили про вину відповідачки в користуванні електроенергією, оскільки вона ще 13.12.2006р. зверталася з заявкою про порушення в диску лічильника, що не заперечується сторонами. Відповідачці 20.12.2006р. був встановлений новий лічильник. Але відповідно до ст.. 33 Правил користування електроенергією відповідачка повинна була сплатити по середньому за користування електроенергією за час , коли не працював лічильник, ця сума складає взагалі 180 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки. Її доводи, що акти були складені незаконно до уваги не приймаються, бо безпідставні.

Надалі, судом було встановлено, що в квартирі відповідачки сталася пожежа, в результаті якої згоріло її майно, в тому числі і лічильник. Відповідачка самовільно підключилася до мереж енергопостачання та почала користуватися електроенергією без лічильника, що є порушенням Правил користування електроенергією та було складено про встановлений факт акт від 28.03.2008р. відповідно до Методики нарахування збитків відповідачці було нараховано 2731 грн. 05 коп. збитків за безурахунковане користування електроенергією. Відповідно до вимог ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив обов?язок, повинен сплатити спричинені збитки. Отже вказана сума підлягає примусовому стягненню з відповідачки. Її доводи про те, що вона зверталася до позивача про підключення її до мереж спростовуються наданим листом, де вона зверталася не до позивача, а до начальника ЖЕО про підключення в серпні 2007року, але вказана організація не є енергопостачальником.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявлені позивачем до відповідачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають повному задоволенню.

Судові витрати підлягають частковому стягненню в розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. –витрати ІТЗ.

Керуючись ст.611,623 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Крименерго» с/р 260313511142 ОКПО 00131400 МФО 324805 збитки в розмірі 2911 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп. на р/р 260053023577 в відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк» ОКПО 00131400 МФО 384038.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та терміни, встановлені ст.294 ЦПК України.

Суддя: