Постановление суда № 73698373, 26.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2838/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 року адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Девелопмен», товариства з обмеженою відповідальністю «Черрі Таун», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Вишневої міської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Державна авіаційна служба України подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25 квітня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дана заява мотивована тим, що 01 березня 2018 року оскаржувану ухвалу було проголошено в судовому засідання, однак копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 12 березня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Тобто, звертаючись до суду із апеляційною скаргою 27 березня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2018 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Девелопмен», товариства з обмеженою відповідальністю «Черрі Таун», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Вишневої міської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді Г.В.Земляна

В.П. Мельничук