
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/164/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У cічні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
19 січня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку із невиконанням позивачем вимог п. 4, 10 ч.3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано останньому строк на усунення недоліків.
14 лютого 2018 року представником позивача було отримано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року.
20 лютого 2018 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 19 січня 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовні заяві.
Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що позивач не усунув вказані недоліки передбаченими вимогами ч.3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не уточнив зміст позовних вимог, а саме не конкретизував у прохальні частині позову з кого просить стягнути кошти. Крім того, позивачем не виконано положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не доплачено суму судового збору за подання позову.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 станом на 13 квітня 2018 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Соколов
Судебное решение № 73686170, Печерський районний суд міста Києва было принято 13.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 757/164/18-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: