Приговор № 73668239, 26.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2662/17

Провадження № 1-кп/0285/267/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловеця М.Г.

за участю секретаря Павлюк Т.П.

прокурора Мартинюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090000814 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, на утримані має 9 малолітніх дітей, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На початку травня 2017 року ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв'язку, прийшли до опори № 5, що розташована по вул. Героїв Майдану м. Новоград- Волинський Житомирської області, заздалегідь підготувавши та взявши із собою дерев'яну палицю, яка складається із трьох частин, секатор та сумку. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев'яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв'язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 5 та 6. В подальшому, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 6, та таким самим чином зірвав кабель між опорами № 6 та 7 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_1 в свою чергу спостерігала за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки мала подати сигнал тривоги, а також скручувала перекушений кабель в моток та складала до сумки, яку вони взяли із собою. Після чого, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку разом із ОСОБА_1 з викраденим кабелем залишили місце скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку разом з ОСОБА_1 таємно викрали 290 метрів кабелю марки ПРППМ 1x2x0,8, вартість якого становить 1226,70 грн. та 16,24 кг., сталевого дроту Ст.-З мм. Вартістю 361 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1587,70 грн.

Крім цього, в невстановлений слідством день та час на початку травня 2017 року ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв'язку, прийшли до опори № 1, що розташована по вул. Панкратова м. Новоград-Волинський Житомирської області, заздалегідь підготувавши та взявши із собою дерев'яну палицю, яка складається із трьох частин, секатор та сумку. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев'яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв'язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 1 та 2. В подальшому, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 2, та таким самим чином зірвав кабель між опора ми № 2 та 3 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_1 в свою чергу спостерігала за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки мала подати сигнал тривоги, а також скручувала перекушений кабель в моток та складала до сумки, яку вони взяли із собою. Після чого, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку разом із ОСОБА_1 з викраденим кабелем залишили місце скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку разом з ОСОБА_1 повторно, таємно викрали 260 метрів кабелю марки ПРППМ 1x2x0,8, вартість якого становить 1099,80 грн. та 14,56 кг., сталевого дроту Ст.-З мм. вартістю 323,67 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1423,47 грн.

Крім цього, в невстановлений слідством день та час на початку травня 2017 року ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв'язку, прийшли до опори № 8, що розташована по провулку Островського м. Новоград-Волинський Житомирської області, заздалегідь підготувавши та взявши із собою дерев'яну палицю, яка складається із трьох частин, секатор та сумку. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев'яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв'язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 8 та 9, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 9, та таким самим чином зірвав кабель між опорами № 9 та 10 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_1 в свою чергу спостерігала за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки мала подати сигнал тривоги, а також скручувала перекушений кабель в моток та складала до сумки, яку вони взяли із собою.

Після чого, без відриву у часі, продовжуючи свої злочинні дії поєднані єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв'язку, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку разом з ОСОБА_1І прийшли до опори № 3, що розташована по вул. Лесі Українки м. Новоград-Волинський Житомирської області. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев'яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв'язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 3 та 4. В подальшому, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, а ОСОБА_1 скрутила перекушений кабель в моток та склала до сумки, яку вони взяли із собою.

Після чого, без відриву у часі, продовжуючи свої злочинні дії поєднані єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки з повітряної лінії кабельної лінії зв'язку, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку разом з ОСОБА_1І прийшли до опори № 6, що розташована по вул. Олени Пчілки м. Новоград-Волинський Житомирської області. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб і що їх дії залишаються не поміченими та за ними ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку підійшов до вищевказаної опори склавши з трьох частин дерев'яну палицю, закинув її на кабельну лінію зв'язку. Далі, прикладаючи фізичне зусилля потягнув палицю до низу і таким чином обірвав кабель між опорою № 6 та 7. В подальшому, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку за допомогою секатора перекусив звисаючий донизу кабель, після чого без відриву у часі підійшов до опори № 7, та таким самим чином зірвав кабель між опорами № 7 та 8 і перекусив вказаний вище кабель за допомогою секатора, а ОСОБА_1 скрутила перекушений кабель в моток та склала до сумки, яку вони взяли із собою.

Таким чином, ОСОБА_2 провадження відносно якого зупинено до його розшуку разом з ОСОБА_1І повторно, таємно викрали 255 метрів кабелю марки ПРППМ 1x2x0,8, вартість якого становить 1078,65 грн. та 14,28 кг., сталевого дроту Ст.-З мм. вартістю 317,44 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1396,09 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину і позов визнала повністю та пояснила, що все що вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти кількості, вартості викраденого; часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та додала, що ОСОБА_2 перерізав кабель, а вона спостерігала за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки мала подати сигнал тривоги, а також скручувала перекушений кабель в моток та складала до сумки, яку вони взяли із собою. Після чого ОСОБА_2 випалював кабель, здавав його на металобрухт, а отримані кошти витрачали на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутні, цивільний позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у пред’явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, заміжня, має на утримані 9 малолітніх дітей, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покарання обвинуваченої, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі не становить високу небезпеку для суспільства, думку представника потерпілого який не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов представника потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити повність, стягнути з засудженої ОСОБА_1 в на користь ПАТ «Укртелеком» в задоволення матеріальної шкоди 5572 грн. 40 коп.

Речові докази:

-відрізок кабелю зі слідом зламу, поміщений в спеціальний експертний пакет № 1085390, один шматок ізоляції від кабелю та відрізок дроту довжиною 76 см., поміщено до спеціального експертного пакету № 1, три відрізки кабелю в чорній ізоляції розмірами 3, 6 та 9,40 метрів, поміщено до спеціального експертного пакету № 2, відрізок кабелю зі слідом зламу, поміщений в спеціальний експертний пакет № 1110049, відрізок кабелю зі слідом зламу, поміщений в спеціальний експертний пакет № 1085394- залишити ПАТ «Укртелеком».

-три трикотажні рукавички чорного, синього та помаранчевого кольорів, поміщено до спеціального експертного пакету № З, господарська сумка із полімерного матеріалу червоного кольору «Florida», поміщено до спеціального експертного пакету № 1149158, дерев'яний предмет на вигляд 3 дерев'яні палки з'єднані між собою болтами та перемотані скетчем, до якого прикріплено пояснювальну бірку, секатор поміщений до спеціального експертного пакету № 4 – знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, на користь держави судові витрати в сумі 2226 грн. 60 коп. за проведення трасологічних експертиз.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Головуючий: М.Г. Сусловець