Постановление суда № 73666811, 26.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
26.04.2018
Номер дела
175/84/18
Номер документа
73666811
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3039/18 Справа № 175/84/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи - ОСОБА_3, в інтересах директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4 на неправомірне рішення директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4 на неправомірне рішення директора Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_4

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, в частині невірного зазначення особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме Департаменту державної виконавчої служби, тоді як вірно слід зазначити представника заінтересованої особи -- ОСОБА_3 в інтересах директора Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, судом помилково зазначено особу, яка подає апеляційну скаргуДепартамент державної виконавчої служби, тоді як вірно слід зазначити -представника заінтересованої особи -- ОСОБА_3, в інтересах директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 рокув частині зазначення особи, яка подає апеляційну скаргу, зазначивши вірно представника заінтересованої особи -- ОСОБА_3, в інтересах директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73666811 ?

Документ № 73666811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73666811 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73666811 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73666811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 73666811, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 73666811, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 26.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 73666811 относится к делу № 175/84/18

то решение относится к делу № 175/84/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73666810
Следующий документ : 73666823