
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №2218/13457/2012
Провадження №22-ц/792/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м.Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання Філіпчук О.С.,
з участю представника ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2218/13457/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_2» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року (суддя Мороз В.О.) у справі за поданням державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла,
у с т а н о в и в :
У грудні 2017 року державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_7, яке знаходиться за адресою вул. Селекційна, 66 у м. Хмельницькому у виконавчому провадженні №51250271.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року подання залишено без задоволення.
ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
У засіданні апеляційного суду представник ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» подала клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_2» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_2» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судебное решение № 73657366, Апеляційний суд Хмельницької області было принято 25.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2218/13457/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: