№ 7363083, 18.12.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 3-561/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2009 року смт.Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши а дміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СТ «Перемога», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В ., який працює головою СТ «Перемога», допустив порушення ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за серпень 2009 року по терміну сплати 30.09.2009 р., а фактично сплачено 02.10.2009 року з терміном затримки 2 дні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що недоїмка в сумі 2 грн. виникла за рахунок округлення суми збору на розвиток виноградарства.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2009 р., актом про результати невиїздної документальної перевірки дотримання своєчасної сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства СТ «Перемога» №84/15-031/30773531 від 20.10.2009 року (а.с.1-3).

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, його малозначність, оскільки сума податку незначна – 2 грн. та строк прострочення також становить 2 дні, той факт, що діями правопорушника істотної шкоди не було завдано, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: