Решение № 7362938, 18.12.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Дата принятия
18.12.2009
Номер дела
2-732/2009
Номер документа
7362938
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 2-732/2009р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “ Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача пояснила, що 24.02.2007 року між ЗАТ „ Приват Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НАХRRХ13850002 , згідно якого їй були надані грошові кошти у розмірі 8070,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2009 року. Взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11 червня.2009 року виникла заборгованість – 23628,14 грн., а саме: 6222, 17 грн. – заборгованість за кредитом; 9375,82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2376, 16 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 4052,65 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; штраф – 500,00 грн. ( фіксована частина) і штраф -101,34 грн. (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23628,14 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 236,28 грн., 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання відповідач не з`являється, хоча про місце, день і час розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином. Ніяких заяв суду не надавав, про причини неявки не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № НАХRRХ13850002 від 24 лютого 2007 року, укладеного між ЗАТ „ Приват Банк” та ОСОБА_1, відповідач отримала кредит в сумі 8070,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.02.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно розрахунків заборгованість у ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 11.06.2009 рік становить - 23628,14 грн., а саме: 6222, 17 грн. – заборгованість за кредитом; 9375,82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2376, 16 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 4052,65 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; штраф – 500,00 грн. ( фіксована частина) і штраф -101,34 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, таким чином ОСОБА_1, будучи зобов`язаною щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов, не виконувала взяті на себе зобов`язання.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 612, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ “ Приват Банк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Приват Банк» заборгованість у розмірі 23628,14 грн. ( двадцять три тисячі шістсот двадцять вісім грн. чотирнадцять коп.), які необхідно перерахувати на рахунковий № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в розмірі 356, 00грн. ( триста п’ятдесят шість грн.) , які необхідно перерахувати на р/р № 64993919400001 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7362938 ?

Документ № 7362938 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7362938 ?

Дата ухвалення - 18.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7362938 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7362938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 7362938, Золочівський районний суд Харківської області

Судебное решение № 7362938, Золочівський районний суд Харківської області было принято 18.12.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 7362938 относится к делу № 2-732/2009

то решение относится к делу № 2-732/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7362934
Следующий документ : 7362939