Постановление суда № 73620737, 23.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
23.04.2018
Номер дела
2218/14091/2012
Номер документа
73620737
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2218/14091/2012

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в квітні 2015 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 10.01.2013 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист по справі № 2218/14091/2012, рішенням по якій було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 11327,46 грн. Вказаний виконавчий лист був направлений в Першого відділ державної виконавчої служби м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Проте 06.10.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДельтаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений договір факторингу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2218/14091/2012 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання представник ДВС, представник заявника та боржник не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Заявник просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом № 2218/14091/2012 про стягнення коштів з ОСОБА_2 – з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(ЄДРПОУ 37616221,04112, м.Київ, вул..О.Теліги, буд.6, корп..1).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73620737 ?

Документ № 73620737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73620737 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73620737 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73620737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 73620737, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 73620737, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 23.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 73620737 относится к делу № 2218/14091/2012

то решение относится к делу № 2218/14091/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73620734
Следующий документ : 73620769