Постановление суда № 73619055, 16.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 525/1321/17

Номер провадження 2/585/497/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря - Дмитренко М.О.,

за участю позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 грудня 2017 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори на Гоголівську селищну раду Великобагачанського району та залучення до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, з посиланням на обставини справи.

Відповідач ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в заяві до суду просила про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_2 була подана до ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України (діючої під час подання позовної заяви) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до змісту ст. 35 ЦПК України (діючої під час подання позовної заяви) якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається зі ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі

у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне та можливе на даній стадії процесу замінити відповідача з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори на Гоголівську селищну раду Великобагачанського району та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 51, 53, 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори на Гоголівську селищну раду Великобагачанського району та залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

У зв'язку з цим розгляд справи відкласти на 24 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1