Постановление суда № 73608950, 25.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2592/18

Провадження №2/369/1872/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», третя особа: ТОВ «Київоблгаз збут» про зобов’язання здійснити перерахунок оплати за спожитий газ, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», третя особа: ТОВ «Київоблгаз збут» про зобов’язання здійснити перерахунок оплати за спожитий газ.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову, де просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення постачання газу за адресою КІЗ «Чайка» 15 км. Житомирського шосе, вул. Северинівська, 11.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В матеріалах заяви про забезпечення позову наявна копія повідомлення ТОВ «Київоблгаз Збут» про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості .

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заборонити Києво-Святошинській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення постачання газу за адресою КІЗ «Чайка» 15 км Житомирського шосе вул. Северинівська, 11 - до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заборонити Києво-Святошинсьому ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 17, код ЄДРПОУ 38559374) вчиняти дії спрямовані на припинення постачання газу за адресою КІЗ «Чайка» 15 км. Житомирського шосе, вул. Северинівська, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.С.Пінкевич