Постановление суда № 73570706, 24.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/19718/12 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/1909/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 26 24.04.2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-418.07.2 від 09 липня 2007 року в сумі 18 760,06 доларів США та 78 147,72 грн., а також 2 374, 75 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року вказану заяву задоволено. Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року - скасовано та призначено справу до розгляду.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року - позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-418.07.2 від 09 липня 2007 року в сумі 18 760,06 доларів США та 78 147,72 грн., а також 2 374, 75 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», засобами поштового зв'язку 27 березня 2018 року направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу Банку залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянт сплатив судовий збір не у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 року за вх. № 6253/18 від ПАТ «Родовід Банк» на виконання зазначеної ухвали засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення № 2 від 16 квітня 2018 року, яке підтверджує доплату судового збору у розмірі 3562,13грн (а.с. 130-131).

З поданих Банком документів вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, отримано 10 квітня 2018 року № 3195 (а.с.132), що також підтверджується даними інформаційно - пошукової системи державного підприємства «Укрпошта» (а.с. 136-137).

Відповідно до штемпелю на конверті, поштове відправлення Банку, яким виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 05 квітня 2018 року, направлено 18 квітня 2018 року (а.с. 135).

Таким чином, Банком у встановлений строк, у повному обсязі усунуто підстави, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський