Постановление суда № 73558536, 20.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/707/18

Провадження №2/751/496/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Безкоровайної Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якій просять: визнати неправомірними дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо завищення та нарахування позивачам витрат теплової енергії за місця загального користування; зобов’язати відповідача скасувати безпідставно нараховану заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника позивачам за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування позивачам за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно врахувавши, що відповідно до п. 2.2 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року, коефіцієнт Кі мзк, який припадає на помешкання та відображає частку загального платежу ОСОБА_1 становить 0,0062, ОСОБА_4 – 0,0060, ОСОБА_5 – 0,0062, ОСОБА_6 – 0,0064, ОСОБА_7 – 0,0062 та шляхом здійснення розрахунку кількості теплової енергії на опалення МЗК х урахуванням формул визначених п. 2.1.4, 2.2.1 Методики.

Ухвалою судді від 27.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання на 20 квітня 2018 року.

18.04.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та документи до нього.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази додані до позовної заяви. Надала письмове клопотання про витребування доказів у відповідача та залучення до матеріалів справи копії листа ПАТ «Облтеплокомуненерго» на звернення позивача ОСОБА_1

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на докази, додані до відзиву на позовну заяву.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивачів про розгляд справи без їх участі (а.с.1).

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасники, які з’явились у судове засідання пояснили суду , що ними повідомлено про віс обставини справи які їм відомі.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача зобов’язалась надати до суду акт прийняття в експлуатацію відповідачем загально будинкового лічильника тепла , звіт про спожиту теплову енергію та детальний розрахунок за один місяць.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву з додатками документів, тому суд встановлює позивачам та представнику позивача строк необхідний для подання відповіді на відзив та заперечення терміном десять днів.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2018 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у ПАТ «Облтеплокомуненерго» : акт прийняття в експлуатацію ПАТ «Облтеплокомуненерго» загально будинкового лічильника тепла за адресою: м. Чернігів, вул. Єськова, буд. 4; звіти про спожиту теплову енергію будинком в цілому за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року на підтвердження температури теплоносія на вході та виході із будівлі; детальний розрахунок за послуги з центрального опалення місць загального користування для квартири АДРЕСА_1 за опалювальні періоди 2014-2015 роки, 2015-2016 роки та 2016-2017 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова