
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/738/18 у справі № 751/2085/18
20 квітня 2018 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Красносільського, 79/19, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Красносільського, 73 а/93, РНОКПП НОМЕР_2) про зміну способу стягнення аліментів, -
Встановив:
30.03.18. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження або передачі справи до іншого суду не встановлено.
Оскільки спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, але щодо порядку стягнення аліментів, то, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, в зв’язку з тим, що на даний час на виконанні Новозаводського ВДВС міста Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області перебуває виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 53, 161, 274-279 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Красносільського, 79/19, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Красносільського, 73 а/93, РНОКПП НОМЕР_2) про зміну способу стягнення аліментів, за правилами спрощеного позовного провадження.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.
Судове засідання по справі призначити на 15 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін:
1. Позивача.
2. Відповідача.
3. Представника третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Роз’яснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, – протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно відповідачу необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами всім сторонам по справі, надавши до суду докази такого надіслання.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їй підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, – протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачу необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами всім сторонам по справі, надавши до суду докази такого надіслання.
У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 15 травня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз’яснити представнику третьої особи право подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, – протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно представнику третьої особи необхідно надіслати копію пояснень з доданими до них документами всім сторонам по справі, надавши до суду докази такого надіслання.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 73558535, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 20.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 751/2085/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: