Постановление суда № 73547654, 23.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Дата принятия
23.04.2018
Номер дела
135/112/17
Номер документа
73547654
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 135/112/17

Провадження №11-кп/772/345/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої особи ОСОБА_2, начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд призначений на 15:00 год. 23 квітня 2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області у зв’язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому засіданні, що пов’язане зі станом її здоров’я, важким фінансовим становищем та транспортними незручностями.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої особи ОСОБА_2, начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, що призначений на 15:00 год. 23 квітня 2018 року, проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Ладижинському міському суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73547654 ?

Документ № 73547654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73547654 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73547654 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73547654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73547654, Апеляційний суд Вінницької області

Судебное решение № 73547654, Апеляційний суд Вінницької області было принято 23.04.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 73547654 относится к делу № 135/112/17

то решение относится к делу № 135/112/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73547646
Следующий документ : 73547663