Решение № 73525082, 18.04.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата принятия
18.04.2018
Номер дела
556/1685/17
Номер документа
73525082
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 556/1685/17

Номер провадження 2/556/76/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі – Подерня О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року.

Згідно позовної заяви відповідно до вказаного вище договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач користується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-яких розмірів кредитного ліміту встановленого Банком відповідно до 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підписав анкету-заяву разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування банківськими послугами» «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на момент подання позову відповідачка має заборгованість в сумі 82520, 73 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання з’явилась, заперечила проти позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», вказала, що згідна сплатити лише суму коштів, які брала в кредит.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову. Додаткових доказів про часткове чи повне погашення боргу позивачка суду не надала.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов’язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» заявлений до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором б/н від 30.05.2011 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В. Цепцевичі, вул. Гагаріна, 1, Володимирецького району, Рівненської області, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПУО 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат №29092829003111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 82520 (вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять) грн. 73 коп. що складається з: 5042, 69 грн. заборгованості за кредитом; 70072, 29 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 3000, 00 грн заборгованості за пенею та комісією; штрафу 500 грн. (фіксована частина); штрафу 3905, 75 грн (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73525082 ?

Документ № 73525082 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 73525082 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73525082 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73525082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 73525082, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судебное решение № 73525082, Володимирецький районний суд Рівненської області было принято 18.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 73525082 относится к делу № 556/1685/17

то решение относится к делу № 556/1685/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73525063
Следующий документ : 73525119