Постановление суда № 73516133, 18.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4047/17

провадження № 2/361/336/18

18.04.2018

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 листопада 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору дарування частини спільного часткового майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив про об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом не заперечували.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, обидва позови взаємопов’язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, суд приходить до правильного висновку про об’єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об’єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору дарування частини спільного часткового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський