Постановление суда № 73515980, 20.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8038/17

Провадження №2/369/424/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

В судовому засіданні 20 квітня 2018 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 51 ЦПК України, а також те, що представник позивача заперечував проти заміни відповідача, суд приходить до висновку про відмову в заявленому кклопотанні.

Керуючись ст. ст.48, 51, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.