Постановление суда № 73504160, 20.04.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата принятия
20.04.2018
Номер дела
222/919/16-к
Номер документа
73504160
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 1-в/222/5/2018

Справа 222/919/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Вайновської О.Є., при секретарі Гранкіній О.В., за участі прокурора Пранова С.В., засудженого ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирок набрав законної сили 14.12.2016 року.

До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив звільнити ОСОБА_1 від покарання на підставі ст. 1 п.г) ЗУ «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що обмежень щодо застосування амністії, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має. Засуджений ОСОБА_1 надав згоду на застосування амністії.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.86 КК України, ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Як вже зазначалося вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, який набрав законної сили 14.12.2016 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі.

Покарання за вказаним вироком ОСОБА_1 не відбуте повністю, за виключенням зарахування у строк покарання періоду попереднього ув’язнення ОСОБА_1 за період з 10.04.2016 року по 12.04.2016 року.

Пунктом г) статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», на який посилається у своєму клопотанні сторона захисту визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, підлягають особи визнаніх винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров’я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Судом встановлено, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 визнано інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0717556 від 27.04.2017 року.

Однак, злочин, за який засуджений ОСОБА_1 вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, відповідно до ст.12 КК України, є умисним тяжким, що виключає застосування до ОСОБА_1 положень ст.1 п.)г ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Крім того, до ОСОБА_1 не може бути застосовані також положення ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016» році, згідно яких звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_1М не відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

Таким чином, хоча, як правильно зазначила сторона захисту, обмежень у застосуванні амністії до ОСОБА_1, визначених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не існує, клопотання про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.)г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не ґрунтується за законі та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.85, 86 КК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 73504160 ?

Документ № 73504160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73504160 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73504160 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 73504160, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судебное решение № 73504160, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) было принято 20.04.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 73504160 относится к делу № 222/919/16-к

то решение относится к делу № 222/919/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73504122
Следующий документ : 73504203