Постановление суда № 73481362, 19.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/128/17 Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/2157/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 19.04.2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-5», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Так, відповідно п. 4 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з цим, положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Проте, ухвала про відмову щодо залишення позову ( заяви ) без розгляду не входить в цей перелік, а відтак, - апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути адресату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-5», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1