№ 73457299, 16.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1-4/11

16.04.2018

№ 1/489/1/2018

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е.

за участю прокурора Точкар Т.С.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим, не одруженого, судимого 13.09.2017 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.06.2006 р. близько 16.00 год., знаходячись в с. Балабанівка в Корабельному районі в м. Миколаєві, незаконно придбав рослину коноплі, перевіз та зберігав у недобудованому будинку по вул. Космонавтів в районі пл. Перемоги в м. Миколаєві, після чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,42 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту, до затримання, 23.06.2016 р., працівниками міліції.

11.08.2006 р. у невстановлений час, знаходячись біля Аляудського мосту в м. Миколаєві, незаконно придбав рослину коноплі, яку залишив сушитися та з якої 17.08.2006 р. виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,9 гр., що зберігав при собі без мети збуту до затримання, 18.08.2016 р., працівниками міліції.

Дії підсудного кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Захисником підсудного заявлене клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_3 України "Про амністію", яке було підтримано підсудним.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.282 КПК України за наявністю підстав для закриття кримінальної справи, передбачених ст.6 КПК України, суд закриває справу.

Згідно п. "а" ст.1, ст.6 ОСОБА_3 України "Про амністію" від 19.04.2007 р., ст.1, 5 ОСОБА_3 України "Про застосування амністії в Україні" (в редакції від 19.12.2006 р.), що підлягають застосуванню, на підставі ст.58 Конституції України, ст.5 КК України, як такі що поліпшують становище підсудного і мають зворотню дію в часі, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

При цьому, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені до набрання чинності ОСОБА_3 України "Про амністію" від 19.04.2007 р., умисного злочину, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, на нього не поширюються заборони щодо застосування амністії, передбачені ОСОБА_3 України "Про амністію" від 19.04.2007 р. та ОСОБА_3 України "Про застосування амністії в Україні", дія яких розповсюджувалася на час вчинення злочину, що відповідно до п."а" ст.1, ст.6 вказаного ОСОБА_3 України, є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

В зв'язку з цим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та відповідно до вимог ст.282 КПК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.6 п.4, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на підставі ст.1 п. "а" ОСОБА_3 України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Провадження по справі, - закрити.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: канабіс, вагою 14,52 гр., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 41 грн. 32 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: