Постановление суда № 73411622, 17.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18754/17

Провадження № 2/161/669/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2Л

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини будинку за адресою м.Луцьк, вул. Нечуя Левицького, 3.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З ухвали Луцького міськрайонного суду встановлено, що 28.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини спірного будинку.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном об’єктивно можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини спірного будинку, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк