Постановление суда № 73409145, 13.04.2018, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
13.04.2018
Номер дела
905/661/18
Номер документа
73409145
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

13.04.2018 № 905/661/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 8-А; адреса для листування: 01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 19364259)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, будинок № 3; код ЄДРПОУ – 30419898)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В

На адресу господарського суду Донецької області 10.04.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» про звернення стягнення на предмет іпотеки (комплекс нерухомого майна, об’єкт житлової нерухомості за адресою: Україна, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вулиця Міловська, будинок №66), відповідно до договору іпотеки №35-12-10/z1, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 28.12.2010 за №1250, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 2 562 765 гривень з метою погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловодська» перед публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» за кредитними договорами №08-09-07/1 від 25.09.2007 та 35-12-10 від 28.12.2010.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області з урахуванням наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2018 (дата відправлення позову до суду) місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» є: 92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, будинок № 3. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно договору іпотеки №35-12-10/z1, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 28.12.2010 за №1250, комплекс розташований за адресою: Україна, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вулиця Міловська, будинок №66.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Донецької області, так як подана не в господарський суд за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача та комплексу у місті смт. Мілове Луганської області, матеріали позовної заяви №905/661/18 повинні бути надіслані за встановленою підсудністю – до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В АЛ И В

Матеріали позовної заяви №905/661/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодський елеватор» про звернення стягнення на предмет іпотеки надіслати за підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 13.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73409145 ?

Документ № 73409145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73409145 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73409145 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73409145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73409145, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 73409145, Господарський суд Донецької області было принято 13.04.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 73409145 относится к делу № 905/661/18

то решение относится к делу № 905/661/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73409139
Следующий документ : 73409151