№ 7335230, 21.10.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-3339/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: головний бухгалтер ПП «Реардi»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ПП «Реардi» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано до ДПI у Ленінському районі м. Дніпропетровська звіт за встановленою формою 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них доходу» за ІІ квартал 2009 року, і фактично звіт надано 21.08.2009 року, чим порушено п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №888–IV від 22.05.2003 року та п.2.1 ст.2 «Порядку заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суми утриманого з них доходу» №451 від 29.29.2003 року.

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за №1567/17-3/32702478 від 28.08.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР №058774 за №111 від 28.08.2009 року.

При цьому, слід зауважити, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.1634 ч.2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що правопорушниця протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко