Постановление суда № 73333050, 11.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6372/15-ц Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

Номер провадження 22-ц/791/168/18 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О.Суддів:Кузнєцової О.А. Приходько Л.А.Секретар:Кутузова А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_5, посилаючись на неможливість самостійно витребувати докази по справі, заявила клопотання про їх витребування, в якому просила витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_6 за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №Ф081051П від 13.08.2008 року, повний розрахунок заборгованості ОСОБА_6 за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №Ф081051П від 13.08.2008 року із зазначенням суми пені, процентів, періодів настання прострочення платежу та нарахування санкцій, а також інформацію про досудове врегулювання спору.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів заявлено без правового обґрунтування щодо необхідності витребування у позивача копії кредитної справи, за наявності у матеріалах справи копій кредитного та іпотечного договорів; розрахунку заборгованості за договором, який містить розрахунок заборгованості по процентам, пені, інформацію щодо строків їх нарахування, які відповідачем не заперечуються, тому колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько