Постановление суда № 73299055, 04.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/357/18 Справа № 712/6628/17 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Семчук А.В.ОСОБА_2 ОСОБА_3Єльцова В. О., ОСОБА_4Биби Ю. В. з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_12 в інтересах МТСБУ, потерпілої ОСОБА_8 та її представників ОСОБА_9, ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, особи з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді штрафу, на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_8 розмір завданої матеріальної шкоди в сумі 21 646,20 грн. та розмір завданої моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8, розмір завданої моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури поданий в інтересах Черкаської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», про стягнення з ОСОБА_6, на користь Черкаської обласної ради коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_8, у КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Черкаської обласної ради кошти витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_8 у КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» (р/р 31559201143550, МФО 854018, ЗКПО 02005585, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області), у сумі 9817, 50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6, на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи, в розмірі 527,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь потерпілої ОСОБА_8, витрати з оплати правової допомоги адвоката, в розмірі 5000 грн. Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Апеляційного суду Черкаської області перебуває указане вище кримінальне провадження.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7, у зв’язку з розходженням позицій захисту та втратою довіри.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та клопотав про призначення йому іншого захисника, оскільки за відсутності у нього коштів не може його залучити самостійно.

Захисник ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_10 поклалися на розсуд суду.

Прокурор Лєнкова Н.Д. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, посилаючись на затягування часу при розгляді справи.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6, думки інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 прийняв рішення про відмову від захисника ОСОБА_7, про що повідомив суд.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

Керуючись ст. 48, 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_12 в інтересах МТСБУ, потерпілої ОСОБА_8 та її представників ОСОБА_9, ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року, відкласти на 15 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити захисника із числа адвокатів.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, тел. 0891-20-00-83) з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017251010000864 відносно ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :