Постановление суда № 73269723, 10.04.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №611/818/16-ц

№2/612/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди.

У судове засідання надане письмове клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3, підтримане ним та позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні, про витребування від відповідача ФОП ОСОБА_2 розрахунково-платіжних відомостей з виплати орендної плати орендодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за 2008-2018 роки, яке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що відповідач лише у письмових запереченнях на позов вказав, що у нього є письмові докази про належну сплату ним орендної плати і він їх надасть до суду. Разом із тим відповідач у судове засідання не з’явився, ці докази не надав.

Зазначенні вище обставини суд вважає такими, що доводять неможливість позивачем самостійно надати ці докази до суду і поважність пропуску ним строку, визначеного ч.3 ст. 83 ЦПК України, а тому клопотання і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 розрахунково-платіжні відомості з виплати орендної плати орендодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за 2008-2018 роки.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз