Постановление суда № 73265447, 06.04.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14478/17

УХВАЛА

06 квітня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Крикунової Т.В., прокурора Забари М.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву захисника про відвід судді Осіпенко Л.М. по кримінальному провадженню № 12015130550001074 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відвід судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., в обґрунтування якої вказав, що головуючим згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України визначено суддю Осіпенко Л.М. В обґрунтування заяви вказав, що суддя Осіпенко Л.М. по справі № 426/14478/17 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 246 КК України 13.06.2017 ухвалою повернула даний обвинувальний акт прокурору. Ухвала від 13.06.2017 за апеляційною скаргою прокурора скасована, а обвинувальний акт повернуто до Сватівського районного суду Луганської області для розгляд у підготовчому судовому засіданні. За таких умов у судді Осіпенко Л.М. на даний час вже сформовано її внутрішнє переконання щодо обставин кримінального провадження, що об’єктивно вказує на її упередженість у справі, що виключає її подальшу участь в якості головуючого у провадженні, у зв’язку з чим просить відвести суддю по справі № 426/14478/17 на підставі ч. 2 ст. 76, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_1С,, який наполягав на заявленому відводі судді Осіпенко Л.М., вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву, оскільки встановлено наступне.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження головуючий по справі № 426/14478/17 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 246 КК України є суддя Осіпенко Л.М. Ухвалою від 13.06.2017 даний обвинувальний акт повернуто прокурору. Ухвала від 13.06.2017 за апеляційною скаргою прокурора скасована, а обвинувальний акт повернуто до Сватівського районного суду Луганської області для розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З вищевикладеного вбачається, що на момент розгляду заяви по суті, вказані в заяві вимоги щодо відводу судді Осіпенко Л.М. від участі в розгляді справи № 426/14478/17 прокурором підтримуються, обставини викладені в заяві судом перевірено та є такими, що узгоджуються з нормами ч. 2 ст. 76, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369 – 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. від розгляду кримінального провадження № 12015130550001074 від 27.11.2015 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 246 КК України – задовольнити та кримінальне провадження № 12015130550001074 від 27.11.2015передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова