
Справа № 369/3588/17
Провадження №2-о/369/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. за участі секретаря Ярмак О.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника.
До суду заявник ОСОБА_1, подав клопотання, у якому просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) психічні розлади?
З якого часу у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) наявні психічні розлади?
Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника?
У судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Інші сторони в судове засідання не з»явились, про дату засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 105, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) психічні розлади?
З якого часу у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) наявні психічні розлади?
Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об’єднання» (ідентифікаційний код 01994793, місцезнаходження 08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Д.Д.Усатов
Судебное решение № 73228014, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 05.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/3588/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: