Постановление суда № 73227289, 06.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3294/17

06.04.2018 Провадження № 2/311/154/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Листопад В.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «СЕТАМ», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Верус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», експерт – суб’єкт оціночної діяльності – ОСОБА_8, про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «СЕТАМ», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Верус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», експерт – суб’єкт оціночної діяльності – ОСОБА_8, про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними.

В ході розгляду справи по суті після початку з'ясування обставини справи та дослідження доказів представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи для визначення дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна у вигляді трикімнатної квартири за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця, Шахтарська, 36/91.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача - Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, вказане клопотання подано з пропуском процесуального строку, оскільки мало бути заявлено на стадії підготовчого засідання відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для призначення експертизи у справі відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що дана справа слухається в порядку загального позовного провадження, судом було призначено підготовче засідання, на якому була присутньою представник позивача, яка мала право заявити клопотання про призначення відповідної експертизи, однак цього не зробила, поважні причини неподання вказаного клопотання в ході підготовчого засідання суду не повідомила, а тому суд вважає необхідним клопотання представника позивача про призначення експертизи залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9