Постановление суда № 73204568, 05.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 646/11885/13-к

Провадження № 1-кп/644/282/18

05.04.2018

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді Шевченка С.В., суддів: Бугери О.В., Сітала А.К., за участю: секретаря Голік О.К., прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1, представника потерпілої юридичної особи ПАТ «ОТП Банк», захисників- адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Сторона захисту заявила спільне клопотання про повернення обвинувального акту у вказаному вище кримінальному провадженні прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: обвинувачення є неконкретизованим, оцінка фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правова кваліфікація є неправильною, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення суперечить розміру, заявленому цивільним позивачем.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилався на те, що обвинувальний акт не містить таких недоліків, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Представник ПАТ «ОТП Банк» підтримала позицію прокурора.

Ознайомившись зі змістом обвинувальнго акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст. 291 КПК України. Положеннями вказаної статті визначені відомості, які має містити обвинувальний акт.

З аналізу обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що всі необхідні відомості, визначені законом, він містить, зокрема і виклад обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, їх правову кваліфікацію з посиланням на норми закону та формулювання обвинувачення. Також обвинувальний акт містить посилання на розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, при цьому законом не вимагається, щоб її розмір співпадав з розміром вимог, заявлених потерпілим чи потерпілими у цивільному позові.

Доводи сторони захисту, наведені на обґрунтування необхідності повернення обвинувального акту, фактично зводяться до оцінки правильності та повноти пред’явленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, що не може бути предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

Відтак, судом не встановлено достатніх процесуально-правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Шевченко

Судді: А.К. ОСОБА_7 Бугера