Решение № 7318495, 24.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3396-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Григоренко О.М.,

з участю: представника позивача Несін Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за період проживання з 01.12.2006 р. по 19.01.2007 р. в АДРЕСА_1, у відповідачів виникла заборгованість за комунальні послуги. У звязку з чим просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 308 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1

Починаючи з 01.12.2006 р. по 19.01.2007 р., відповідачі не сплачували комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 308 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з 01.12.2006 р. по 19.01.2007 р включно у розмірі 308 грн. 03 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 86-88, 169,209,212,213,214,215,218-224,292,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 у Подільська філія ВАТ КБ «Хрещатик» ЗКПО 31454734, МФО 380139) борг у розмірі 308 грн. 03 коп. та судові витрати по справі: судовий збір 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп., а всього 389 грн. 03 коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-3368-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю: представника позивача Несін Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за період проживання з 01.05.2009 р. по 30.009.2009 р. в АДРЕСА_2, у відповідачів виникла заборгованість за комунальні послуги. У звязку з чим просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 1299 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_2.

Починаючи з 01.05.2009 р. по 30.09.2009 р., відповідачі не сплачували комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1299 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з 01.05.2009 р. по 30.09.2009 р включно у розмірі 1299 грн. 67 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 86-88, 169,209,212,213,214,215,218-224,292,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 у Подільська філія ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 380139 ЗКПО 31454734, ) борг у розмірі 1299 грн. 67коп. судові витрати по справі в розмірі 81 грн., а вього 1380 грн. 67 коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-3397-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю: представника позивача Несін Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за період проживання з 01.12.2006 р. по 19.01.2007 р. в АДРЕСА_3, у відповідачів виникла заборгованість за комунальні послуги. У звязку з чим просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 309 грн.67 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_3.

Починаючи з 01.12.2006 р. по 19.01.2007 р., відповідачі не сплачували комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 309 грн.67 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з01.12.2006 р. по 19.01.2007 р включно у розмірі 309 грн.67 коп.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 86-88, 169,209,212,213,214,215,218-224,292,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 у Подільська філія ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 380139 ЗКПО 31454734, ) борг у розмірі 309 грн.67 коп. судові витрати по справі в розмірі 81 грн., а вього 390 грн. 67 коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: